BAKI,AzerVoice Analitik Təhlil Mərkəzi
Vaşinqton və Tehran müasir tarixin bəlkə də ən ciddi hərbi qarşıdurma riskinə yaxın olsalar da, hələ ki, klassik bir müharibənin astanasında deyillər. Hazırkı mərhələdə ən çox gözlənilən ssenari İranın ABŞ tərəfindən işğalı və ya genişmiqyaslı regional müharibə deyil, danışıqlar tənliyini yenidən formalaşdırmaq məqsədi daşıyan məhdud və dəqiq hesablanmış zərbədir.
Son həftələrdə ziddiyyətli bir mənzərə yaranıb: ABŞ Yaxın Şərqdəki hərbi mövcudluğunu nəzərəçarpacaq dərəcədə gücləndirir, İran rəsmiləri isə təzyiqlərə boyun əyməyəcəklərini təkrar edirlər. Bununla belə, hər iki tərəf eyni vaxtda danışıqlardan bəhs etməyə davam edir. Bu, bir qarışıqlıq deyil, beynəlxalq siyasətdə müharibənin və ya hərbi təhdidin danışıqlar aləti kimi istifadə edilməsi məntiqidir.
Müharibələrdə bazarlıq modelinə görə, hərbi güc yalnız rəqibi məğlub etmək üçün deyil, həm də diplomatiya təkbaşına etibarlı öhdəliklər yarada bilmədikdə, xərclər, dözümlülük səviyyəsi və gələcək niyyətlər barədə təsəvvürləri dəyişmək üçün istifadə olunur. Beləliklə, bu gün baş verənlər diplomatik yolun çökməsini deyil, onun hərbiləşməsini göstərir.
Bu dinamika Oman Sultanlığında gedən səssiz danışıqlarla paralel cərəyan edir. Orada amerikalı və iranlı diplomatlar bir-birlərinin "qırmızı xətlərini" və güzəşt limitlərini yoxlayırlar. Hazırkı eskalasiya diplomatik yolun çökməsi deyil, əksinə, onun hərbiləşməsidir. Bazarlıq hesablamalarında diplomatiya və hərbi təzyiq bir-birini əvəzləmək əvəzinə, yan-yana hərəkət edir.
Vaşinqtonun nöqteyi-nəzərindən İran son on ildəki ən zəif dövrünü yaşayır. Tehranın "Müqavimət Oxu" adı altında qurduğu regional çəkindirmə strukturu son iki ildə nəzərəçarpacaq dərəcədə aşınıb: "Hizbullah" davamlı təzyiq altındadır, "HƏMAS" hərbi qüvvə kimi parçalanıb, Suriyada Əsəd rejimi süqut edib. Hətta İranın hava məkanı keçən il İsrail ilə baş verən 12 günlük müharibə zamanı müdafiəsiz qaldı ki, bu da Tehranın toxunulmazlıq iddialarını darmadağın etdi.
İran hələ də əhəmiyyətli raket və dron imkanlarına malik olsa da, onun əsas gücü olan "çəkindirmə qabiliyyəti" — yəni rəqibə müxtəlif cəbhələrdə ağır bədəl ödətmə imkanı — ciddi şəkildə zəifləyib. Bu qiymətləndirmə Vaşinqtonda bu andan necə istifadə etmək barədə qızğın müzakirələrə səbəb olub. Bir qrup hesab edir ki, İran strateji mühasirədədir və bu an nüvə proqramı, raketlər və regional proksilər barədə maksimum güzəşt qoparmaq, hətta rejim dəyişikliyini hədəf seçmək üçün ən uyğun zamandır. Niyə ABŞ qarşımızda batan İslam Respublikasına xilas kəməri atmalıdır? Əgər güc balansı öz xeyrinədirsə, niyə məhdud qazancla kifayətlənməlidir?
Eyni zamanda ikinci bir cərəyan fərqli yanaşma nümayiş etdirir. Bəli, İran ağır təzyiq altındadır, lakin məhz bu reallıq danışıqların uğuru üçün pəncərə aça bilər. Bu qrup vurğulayır ki, Donald Tramp dəfələrlə genişmiqyaslı hərbi müdaxilələrə və "bitməyən müharibələrə" qarşı olduğunu bildirib. Bu nöqteyi-nəzərdən indiki məqam Trampa ABŞ-ı Yaxın Şərqdə yeni bir münaqişəyə soxmadan siyasi qələbə elan etmək fürsəti verir. Təzyiq altında əldə edilən razılaşma Vaşinqtona İranı məhdudlaşdırmağa imkan verir və Trampın uzun müddətdir müdafiə etdiyi "qətiyyət nəticəyə gedən yoldur" rəvayətini gücləndirir.
Lakin Tramp indi özünün yaratdığı dilemma ilə üz-üzədir. İranlı etirazçıları dəstəkləyəcəyinə dair təkrar vədləri və Tehran rəhbərliyini qeyri-qanuni adlandırması həm daxildə, həm də xaricdə gözləntiləri nüvə dosyesi sərhədlərindən kənara çıxarıb. Bu öhdəliklər onun manevr imkanlarını daraldır. Hərəkətsizlik zəiflik kimi yozula bilər, genişmiqyaslı müharibə isə onun yaratmaq istədiyi siyasi obrazla ziddiyyət təşkil edir.
Burada Trampın "Güc vasitəsilə sülh" strategiyası önə çıxır. Bu məntiqdə hərbi güc məqsəd deyil, əlverişli şərtlərlə danışıqlar aparmaq üçün bir vasitədir. Məhdud və həlledici hərbi hərəkət rəqibi çəkindirmək, müttəfiqləri sakitləşdirmək və ABŞ-ı uzunmüddətli münaqişəyə soxmadan qətiyyət nümayiş etdirmək məqsədi daşıyır.
Bu tənlik Vaşinqtondakı qərar qəbul edənlərin işğal variantı əvəzinə məhdud zərbəyə üstünlük verməsini izah edir. Hesablanmış zərbə daxildəki sərt səsli qrupları razı salır, Trampın müharibə əleyhdarı imicini qoruyur və ən əsası, daha ciddi müzakirələr üçün danışıqlar mühitini yenidən formalaşdırır. Əgər Tehran Trampın siyasi uğur elan etmək üçün ehtiyac duyduğu güzəştləri verməsə, bu ssenari daha real görünür.
ABŞ-ın Venesuelada həyata keçirdiyi əməliyyat bu modelin tətbiqini gücləndirdi. Venesuela təcrübəsi suveren dövlətin rəhbərini hədəf almağın mümkünlüyünü göstərdi və uzun müddətdir mövcud olan beynəlxalq tabunu zəiflətdi. Lakin oradakı ardıcıllıq İranda baş verə biləcəklərdən fərqli ola bilər. Venesuelada Nikolas Maduronun həbsindən əvvəl rejim daxili dairələrlə səssiz təmaslar qurulmuşdu. İran nüvəsində isə bu ardıcıllıq tərsinə ola bilər: əvvəlcə açıq danışıqlar, sonra rəhbərliyi hədəf alan zərbə və daha sonra ikinci dərəcəli şəxslərlə danışıqların bərpası. Bununla belə, Venesuela presedenti Tehranda əks-səda doğurdu və rəhbərliyin hədəf alınmasının artıq qeyri-mümkün və ya baha başa gələn bir variant olmadığını hiss etdirdi.
Strateji baxımdan İranın işğalı hələ də "strateji ağılsızlıq" hesab olunur. Onun bədəli çox yüksəkdir, regional fəsadlarını nəzarətdə saxlamaq çətindir və daxili dəstək şübhə altındadır. Problem ABŞ-ın işğal qabiliyyətində deyil, siyasi və strateji əsaslandırmanın olmamasındadır. İraq kabusu hələ də yaddaşlardadır və Vaşinqtonda çox az adam İran boyda bir dövləti uzunmüddətli xaos yaratmadan idarə etməyin mümkünlüyünə inanır.
Hərbi yüklərdən əlavə, İranın işğalı böyük güclər arasındakı rəqabət kontekstində ABŞ üçün strateji özünəqəsd olardı. Uzunmüddətli quru müharibəsi Amerikanın hərbi, maliyyə və siyasi resurslarını tükəndirər və onu əsas prioriteti olan Çinlə rəqabətdən uzaqlaşdırar. Həmçinin, Yaxın Şərqdəki aşınma müharibəsi qlobal enerji qiymətlərini artırar, ABŞ daxilində inflyasiyanı körükləyər və Vaşinqtonun Hind-Sakit okean regionundakı gücünü zəiflədər.
Pekinin nəzərindən belə bir münaqişə ABŞ-ın diqqətini yayındırmaq üçün bir fürsət kimi görünəcək. Hətta ilkin hərbi uğur əldə edilsə belə, bu, rejimin süqutuna zəmanət vermir, lakin ABŞ-ın strateji gəlirləri azalan bahalı bir bataqlığa qərq olmasına səbəb ola bilər. Ona görə də işğal variantı ABŞ-ın uzunmüddətli qlobal maraqları ilə kökündən ziddiyyət təşkil edir.
Buna görə də müzakirələr işğaldan daha çox "cərrahi" güc tətbiqinə yönəlib. Digər tərəfdən, Tehran ABŞ-ın bu eskalasiya məntiqini kökündən rədd edə bilər. Əgər Tehran təmkinli olmağın yalnız daha çox təzyiq gətirdiyini görsə, münaqişə dairəsini qəsdən genişləndirən addımlarla cavab verə bilər. Buraya regiondakı ABŞ aktivlərinin hədəf alınması, dəniz yollarının bağlanması təhdidi və ya strateji hesablamaları dəyişmək üçün nüvə fəaliyyətlərinin sürətləndirilməsi daxildir.
Təhlükə məhz buradadır. Güc vasitəsilə bazarlıq təbiəti etibarilə qeyri-sabitdir. Hər iki tərəf tam müharibədən qaçmağa çalışsa da, səhv qiymətləndirmə və ya daxili təzyiq onları ilkin niyyətdən kənara çıxara bilər. Güc ünsiyyət dilinə çevrildikdə siqnallar təhrif olunur və çəkindirmə üçün atılan addımlar qeyri-ixtiyari təxribata səbəb ola bilər.
Mümkün ssenari budur: zərbə endirilir, ABŞ eskalasiyanı idarə etməkdə üstünlüyünü elan edir, İran cavab verir və tərəflər danışıqlar məkanının yenidən tənzimləndiyinə inandıqları anda ciddi müzakirələr başlayır. Bu mənada zərbə uğursuzluq elanı deyil, diplomatiya şərtidir.
Vaşinqtonda müzakirə edilən ssenaridə ən real seçim ərazini işğal etmək deyil, rejimin "başını kəsmək"dir. Belə bir zərbə məhdud sayda hədəfləri vuracaq: Ali lider, yüksək rütbəli hərbi və siyasi rəhbərlər, seçilmiş nüvə obyektləri, raket infrastrukturu və komanda-nəzarət mərkəzləri. Bunun ardınca 2020-ci ildə Qasım Süleymaninin öldürülməsindən sonra tətbiq edilən strategiyaya bənzər bir yanaşma — Tehranı müharibədən çəkindirmək məqsədi daşıyan eskalasiya hakimiyyəti strategiyası tətbiq olunacaq. Məqsəd İranın imkanlarını tamamilə məhv etmək deyil (bu, mümkün deyil), eskalasiya pilləkənini idarə etməkdə mütləq üstünlüyü nümayiş etdirməkdir.
ABŞ İran rejiminin qəlbinə zərbə endirə, məhdud cavabı qarşılaya və eskalasiya dərəcələrini nəzarətdə saxlaya bilər. Ən əsası, zərbə elə sürətlə bitməlidir ki, bu, Vaşinqtonun müharibə deyil, danışıqlar masasında əlini gücləndirmək istədiyini göstərsin.
İranın cavabı isə ən müəmmalı amil olaraq qalır. Tehran çəkindirmə qabiliyyətini və daxili nüfuzunu qorumaq üçün nəzarətdən çıxmayan, simvolik bir cavab seçə bilər. Bu, regional tərəfdaşlar vasitəsilə dolayı hərəkət və ya ABŞ qüvvələri ilə birbaşa qarşıdurmaya girmədən raket və dron zərbələri şəklində ola bilər. Bu yol İranın ənənəvi "strateji səbir" və qeyri-müəyyənlik üstünlüyünə uyğundur.